慶應日記@はてな・乙

慶應義塾大学・通信教育課程・法学部・乙類・70期・学士入学の学習記録・復習ノートなどなど。こちらでは乙類の科目(政治学)を扱う予定です。

慶應通信・文学部・使用テキスト(2019年、作成中)

<第1類>

西洋哲学史I






西洋哲学史II


科学哲学


論理学


倫理学


現代倫理学の諸問題


日本美術史I


社会学史I


社会学史II


都市社会学


社会心理学


心理学I  -基礎過程-


心理学II  -実験・測定・モデル-


教育学


教育心理学


教育史


教育思想史


教育社会学


心理・教育統計学


法学概論(L)


<第2類>

史学概論



歴史哲学

 

日本史概説I




新・日本史概説1




世界史概説


日本史特殊I






日本史特殊II


日本史特殊IV


古文書学


東洋史概説I


東洋史概説II -中国史-


東洋史特殊


西洋史概説I


西洋史概説II


西洋史特殊I -古代オリエント史-


西洋史特殊III -近代イギリス国家の成立(中世から近世へ)



オリエント考古学






考古学


地理学I
関連書籍?




地理学II(地誌学)


人文地理学

<第3類>


国語学



国語学各論 -さまざまな辞書たち



国文学



文学史



近代日本文学



国文学古典研究I-御伽草子の世界-



国文学古典研究II - 1-近世前期小説の展開-



国文学古典研究II - 2-近世後期小説の展開-



国文学古典研究III-古代和歌概説



国文学古典研究IV-平安和歌研究-



国語国文学古典研究V-随筆文学-



書道



中国文学史
関連書籍?


漢文学I



漢文学II -論語-
関連書籍?


漢文学III -孟子-



現代英語学



英語学概論



英語音声学



英語史



ACADEMIC WRITING I-英語論文作成法- 2

ACADEMIC WRITING II-英米文学・文化研究における英語論文作成法-



現代英文学



英文学特殊



中世英文学史



近世英文学史



イギリス文学研究I -散文-



イギリス文学研究II -詩-



イギリス文学研究III -演劇-



アメリカ文学



アメリカ文学研究I



アメリカ文学研究II



シェイクスピア研究



日米比較文化論(総論)



近代ドイツ小説



近代ドイツ演劇



フランス文学概説



十九世紀のフランス文学I



十九世紀のフランス文学II



二十世紀のフランス文学



ロシア文学



ラテン文学

浅古泰史(2018)の参考文献

浅古泰史(2018):『ゲーム理論で考える政治学 -- フォーマルモデル入門 』

Alesina, Albert, “Macroeconomic Policy in a Two-Party System as a Repeated Game,”


第一章 低投票率 


Riker, William, and Peter Ordeshook:投票の義務感

Uhlaner(1989)、Morton(1991):集団に基づく投票

Feddersen and Sandroni(2006);集団内倫理に基づく投票


Feddersen(2004):投票からの便益

David K. Levine and Thomas R. Palfrey(2007):意思決定の失敗


<リンク先>

Riker, William, and Peter Ordeshook, “A Theory of the Calculus of Voting,” AmericanPolitical Science Review, 62, 1968, pp. 25–42.

https://www.jstor.org/stable/1953324


"Rational Turnout: The Neglected Role of Groups ",American Journal of Political Science, Vol. 33, No. 2 (May, 1989), pp. 390-422

https://www.jstor.org/stable/pdf/2111153.pdf

Morton(1991):"Groups in Rational Turnout Models",American Journal of Political Science Vol. 35, No. 3 (Aug., 1991)

https://www.jstor.org/stable/2111565

Timothy Feddersen and Alvaro Sandroni, “A Theory of Participation in Elections,” American Economic Review, 96, 2006, pp. 1271–1282.

https://www.jstor.org/stable/30034339

"Voter Turnout: Theory and Evidence from Texas Liquor Referenda",NBER Working Paper No. 8720

https://www.nber.org/papers/w8720

Feddersen(2004):"Rational Choice Theory and the Paradox of Not Voting",JOURNAL OF ECONOMIC PERSPECTIVESVOL. 18, NO. 1, WINTER 2004(pp. 99-112)

https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/089533004773563458


David K. Levine and Thomas R. Palfrey(2007):"The Paradox of Voter Participation? A Laboratory Study",The American Political Science Review
Vol. 101, No. 1 (Feb., 2007), pp. 143-158

https://www.jstor.org/stable/27644431


第二章 選挙競争


確率的投票モデル


Lindbeck, Assar, and Jorgen Weibull, “Balanced Budget Redistribution as the Outcome of Political Competition,” Public Choice, 52, 1987, pp. 273–297.
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2FBF00116710.pdf

Persson and Tabellini (2000)
https://www.amazon.co.jp/Political-Economics-Explaining-Economic-Lectures/dp/0262661314

<参考>

https://www.imes.boj.or.jp/research/papers/japanese/kk30-4-5.pdf

井堀利宏・土居丈朗、『日本政治の経済分析』、木鐸社、1998 年
小西秀樹、『公共選択の経済分析』、東京大学出版会、2009 年
小林航、「契約理論と政治経済学」、伊藤秀史・小佐野 宏編『インセンティブ設計の経済学』、勁草書房、2003 年
藤木裕、「金融政策における委員会制とインセンティブ問題」、『金融研究』、第 24 巻第 3 号、日本銀行金融研究所、2005 年、69~120 頁

https://www.imes.boj.or.jp/research/papers/japanese/kk24-3-5.pdf


第五章 政治家の資質

政治家のタイプに関する情報に非対称性のあるモデル  Rogoff and Siebert(1988) Rogoff(1990) Coate and Morris(1995)
モラルハザード Besley(2006)
多選禁止制 Alt et al.(2011)
選挙が競争的→経済的パフォーマンスが高い Besleyet al.(2010)


<リンク先>
 Besleyet al.(2010):"Political Competition, Policy and Growth: Theoryand Evidence from the US"

https://personal.lse.ac.uk/sturmd/papers/Besley-Persson-Sturm-REStud-2010.pdf


第六章 選挙運動

直接有権者に情報を伝えない選挙運動 Prat(2002),Prat(2002b),Potterset al.(1997)
直接有権者に情報を伝える選挙運動、選挙広告  Ashworth(2006),Coate, Stephen. 2004a,Coate, Stephen. 2004b,Schultz(2007)
ネガティブキャンペーン Geer(2006) Franz et al.(2008)
シグナルとしての公約  Banks(1990) Asako(2015)

<リンク先>

Prat(2002a):"Campaign Advertising and Voter Welfare",The Review of Economic Studies Vol. 69, No. 4 (Oct., 2002), pp. 999-1017

https://www.jstor.org/stable/1556730

Prat(2002b):"Campaign Spending with Office-Seeking Politicians, Rational Voters, and Multiple Lobbies",Journal of Economic Theory
Volume 103, Issue 1, March 2002, Pages 162-189

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022053101927930

J. Potters, R. Sloof, and F. van Winden, Campaign expenditure, contributions and direct
endorsements: The strategic use of information and money to influence voter behavior,
Europ. J. Polit. Econ. 13 (1997), 131.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0176268096000328


Ashworth(2006):"Campaign Finance and Voter Welfare with Entrenched Incumbents",American Political Science Review, 2006, vol. 100, issue 01, 55-68
https://econpapers.repec.org/article/cupapsrev/v_3a100_3ay_3a2006_3ai_3a01_3ap_3a55-68_5f06.htm


https://pdfs.semanticscholar.org/574f/69977f5673c94f6f365b608ec3729dc6446e.pdf

Schultz(2007):"Strategic Campaigns and Redistributive Politics"
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1468-0297.2007.02073.x

Coate, Stephen. 2004a. “Political Competition with Campaign Contributions and Informative Advertising.” Journal of the European
Economic Association 2 (September): 772–804.

https://www.jstor.org/stable/40005071

Coate, Stephen. 2004b. “Pareto-Improving Campaign Finance Policy.” American Economic Review 94 (June): 628–55.

https://www.jstor.org/stable/3592946

Wittman(2007):"Candidate Quality, Pressure Group Endorsements, And The Nature Of Political Advertising ",

https://cloudfront.escholarship.org/dist/prd/content/qt2tw043ff/qt2tw043ff.pdf

Geer(2008):"In Defense of Negativity: Attack Ads in Presidential Campaigns ",University of Chicago Press

 

 

 

Political Budget Cyclesの論文(作成中

Shi・Svensson(2003):"Political Budget Cycles:A Review of Recent Developments",http://www.nopecjournal.org/NOPEC_2003_a04.pdf

Shi, Min & Svensson, Jakob, 2006. "Political budget cycles: Do they differ across countries and why?," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 90(8-9), pages 1367-1389, September,https://www.jakobsvensson.com/uploads/9/9/1/0/99107788/pbc_jpubec.pdf

"Political Budget Cycles: The Case of the Western German Länder",https://link.springer.com/article/10.1023/A:1013089504557

"Do Changes in Democracy Affect the Political Budget Cycle? Evidence from Mexico",https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1467-9361.00150

Adi Brender and Allan Drazen(2003):"Where Does the Political Budget Cycle Really Come From? ",http://www.nyu.edu/gsas/dept/politics/seminars/ad1107.pdf,https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=462820

Lassen and Alt(2006):"The Political Budget Cycle is Where You Can't See it: Transparency and Fiscal Manipulation",https://papers.ssrn.com/soL3/papers.cfm?abstract_id=705021

Mink and Haan(2006):"Are there Political Budget Cycles in the Euro Area?",https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1465116506063706

Klomp and Haan (2011):"Do political budget cycles really exist?",https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00036846.2011.599787

"Using Real-Time Data to Test for Political Budget Cycles",https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2152268

畑 農 ・砂原(2004):財政支出の決定要因:主要先進諸国の実証分析

財政支出の決定要因:主要先進諸国の実証分析

畑 農 ・砂原(2004):財政支出の決定要因:主要先進諸国の実証分析

https://www.jstage.jst.go.jp/article/pcs1981/2005/45/2005_45_45/_pdf

財政支出の要因

経済的要因、政治的要因、国際的要因

・経済的要因:都市化や工業化によって社会資本が必要とされて政府の支出が拡大
具体的な変数としては、一人当たりGDPの上昇や都市化の進展、高齢化率の上昇

Pampel and Williamson [1988] …高齢化などの環境変数をあげるもの

Iversen and Cusack [2000]…農業・工業中心の就業構造がサービス業中心へと変化したことが重要であると主張するもの

「ワグナー仮説」:経済の発展とともに公共部門の規模が拡大するという

・政治的要因

政治家が有権者の歓心を引くために公共財を過剰に供給、民主制という政治体制自体が構造的に財政拡大を招くとした分析(Buchanan and Wagner [1977])

Roubini and Sachs [1989] …公的部門の拡大という現象の中でも政府赤字の拡大に注目し、OECD諸国における政治過程での制度配置の違いが異なる国によって財政赤字のパターンの違いを生み出すことを説明し、財政赤字と公的債務の管理に関する知見を得ようとした。
→財政に関する均衡理論が1973年の石油危機後の財政赤字・公的債務の拡大を説明するのに不十分であることを示した上で、均衡理論とは異なった、税と消費に関する構造モデルを提示
→政治変数(政治形態=大統領制か、一党優位か、複数党連立政権か、など)であり、それが財政赤字・公的債務の拡大に一定程度の影響をもっていることが実証されている

Perrson, Roland and Tabellini [1997; 2000]…政治体制の違いが政府支出の違いをどのように生み出すか


Huber, Ragin, and Stephens [1993], Cusack [1997; 1999] …大きな政府を志向する左翼勢力の強さ、あるいは論者によってはキリスト教民主主義勢力の強さから財政の拡大を説明するという形式を採る

Cusack [1997]…対象とする期間が比較的早い時期のものであれば左翼勢力の強さが有効な要因になると主張

Hicks and Swank [1992]…、変数をある程度操作して分析を行ってもそれほど有意な結果は見られていない

Blais, Blake, and Dion [1993] …左翼勢力と右翼勢力の違いがあるにしても全体的にその影響は弱いものであると考えられる

Swank [1988]…石油ショック以前は右翼勢力の影響力が財政支出の減少をもたらし石油ショック以後は中道勢力が財政を拡大させたとする主張

Cusack [1999]…70年代以降にはほとんど影響がなくなっているという主張

Persson and Tabellini [2000] …政策アウトプットである財政に影響をもたらす要因として政治制度の差異

・グローバリゼーションの進展
経済の開放度が高まると、競争圧力が生産要素市場に影響を及ぼし、失業の増加や資本移動の激化を発生させる。政府はこのような生産要素市場の変動リスクによる国民の厚生低下を補うための介入を企図し、公的部門が増大するというのである

Cameron [1978] …先進資本主義国18カ国のデータ(1960-1975)を用いて、なぜ財政拡大(租税収入)の伸び率が国ごとに大きく違うのか→国際的要因が公的部門の拡大にもっとも影響を与えている

Garrett [1995] …以下の2仮説→前者が支持される
競争に直面して、競争力を向上させるために大きな政府が介入を行う(Compensation)…資本移動と貿易の増加によって左翼勢力と財政拡大の結合が強まる
競争に直面することで、左翼勢力の大きな政府が介入する能力を減少させる(Efficiency)…資本移動と貿易の増加によって左翼勢力と財政拡大の結合が弱まる

Garrett and Mitchell [2001]…国際貿易や資本市場の自由化といったグローバリゼーションに関連する要因が、政府の支出総額や政府消費・社会保障移転などに有意な負の効果をもたらすという効率仮説が支持される

Rodrik [1998] …サンプルをOECDだけではなく途上国も含めてクロスセクションの回帰分析を行い、補償仮説が妥当することを主張

Alesina and Wacziarg [1998]…途上国も含めたクロスセクションのサンプルで国の規模(小国であること)が政府支出と貿易の開放度どちらにも影響している

・分析方法

被説明変数:政府消費Government consumption・移転所得Transfer・政府投資Government investment

説明変数:貿易開放度Openness・政党政治Partisan Politics・成長率・失業率、左翼政党の議席占有率・選挙での投票獲得率、Social Democracy / Christian Democracy、といった政体Polityに注目してダミー変数を採る例(Huber, Ragin and Stephens [1993]

 

福元健太郎(2018):「政治学における回帰不連続デザインを巡る論争:現職優位を題材として」『経済セミナー』2018年10-11月号

RDDの論文??

福元健太郎(2018):「政治学における回帰不連続デザインを巡る論争:現職優位を題材として」『経済セミナー』2018年10-11月号(No.704)

Ariga(2015):"Incumbency Disadvantage under Electoral Rules with Intraparty Competition: Evidence from Japan"

https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/681718


Ariga,Horiuchi,Mansilla,Umeda(2016):"No sorting, no advantage: Regression discontinuity estimates of
incumbency advantage in Japan"

https://pdfs.semanticscholar.org/2bf7/9dd49c4122b921c4a9a62a1bd5c986ab54db.pdf

Caughey, Devin, and Jasjeet S. Sekhon. 2011. “Elections and the Regression Discontinuity Design: Lessons from Close U.S. House Races, 1942–2008.” Political Analysis

https://www.cambridge.org/core/journals/political-analysis/article/elections-and-the-regression-discontinuity-design-lessons-from-close-us-house-races-19422008/E5A69927D29BE682E012CAE9BFD8AEB7


de la Cuesta, Brandon and Kosuke Imai. (2016). ``Misunderstandings about the Regression Discontinuity Design in the Study of Close Elections.'' Annual Review of Political Science,

https://imai.fas.harvard.edu/research/files/RD.pdf

Andrew C. Eggers Anthony Fowler Jens Hainmueller Andrew B. Hall James M. Snyder Jr.(2014)

"On the Validity of the Regression Discontinuity Design for Estimating Electoral Effects: New Evidence from Over 40,000 Close Races"

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/ajps.12127

Robert S. Erikson (a1) and Kelly Rader (2017):"Much Ado About Nothing: RDD and the Incumbency Advantage"

Justin Grimmer † Eitan Hersh ‡ Brian Feinstein § Daniel Carpenter(2011):"Are Close Elections Random?"

https://www.cambridge.org/core/journals/political-analysis/article/much-ado-about-nothing-rdd-and-the-incumbency-advantage/F4B55B96432B10B378D9B3E13C2F7570

Andrew B. Hall James M. Snyder, Jr.(2013):"How Much of the IncumbencyAdvantage is Due to Scare-Off? "

http://scholar.harvard.edu/files/jsnyder/files/chall_quality_rdd.pdf

MARKO KLASNJA,ROCIO TITIUNIK(2017):"The Incumbency Curse: Weak Parties, Term Limits, and Unfulfilled
Accountability"

http://www-personal.umich.edu/~titiunik/papers/KlasnjaTitiunik2017-APSR.pdf

David S. Lee(2008):"Randomized experiments from non-random selection inU.S. House elections"

https://www.princeton.edu/~davidlee/wp/RDrand.pdf

James M. Snyder, Olle Folke and Shigeo Hirano(2015):"Partisan Imbalance in Regression Discontinuity Studies Based on Electoral Thresholds"

https://www.cambridge.org/core/journals/political-science-research-and-methods/article/partisan-imbalance-in-regression-discontinuity-studies-based-on-electoral-thresholds/509BB0D9465E94942F0A762926E5F1EB

 

 

 

 

 

ジェイムズ モロー(2016)7章

ジェイムズ モロー(2016):石黒 馨訳 "政治学のためのゲーム理論",

 
選挙研究(ゲーム理論

サーベイ

coughlin(1990):"MAJORITY RULE AND ELECTION MODELS"

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1467-6419.1990.tb00084.x

参考?:https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1465-7295.1990.tb00826.x

Aldrich(1993):"Rational Choice and Turnout"

https://www.jstor.org/stable/2111531?seq=1#page_scan_tab_contents

McKelvey and Ordeshook(1985):"Elections with limited information: A fulfilled expectations model using contemporaneous poll and endorsement data as information source",Journal of Economic Theory

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0022053185900791

参考?:

"Elections with limited information: A multidimensional model"

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0165489687900163

https://link.springer.com/article/10.1007/BF00433535


・候補者間競争

Enelow and hinich(1990):"Advances in the Spatial Theory of Voting "

https://www.cambridge.org/core/journals/american-political-science-review/article/adaptive-parties-in-spatial-elections/2C55955CE4004CF51D8C26FF28F5068A

Ken Kollman, John H. Miller,Scott E. (1992) "Adaptive Parties in Spatial Elections"

https://www.cambridge.org/core/journals/american-political-science-review/article/adaptive-parties-in-spatial-elections/2C55955CE4004CF51D8C26FF28F5068A

限定合理性モデル→候補者間の投票

 

Ledyard(1984):"The pure theory of large two-candidate elections",Public Choice

https://econpapers.repec.org/article/kappubcho/v_3a44_3ay_3a1984_3ai_3a1_3ap_3a7-41.htm


空間的競争に位置選択

 

Palfrey and Rosenthal(1985):"Voter Participation and Strategic Uncertainty",The American Political Science Review

 

Ledyard(1994)の拡張?

 

https://www.jstor.org/stable/1956119

Lohmann(1933) :"A Signaling Model of Informative and Manipulative Political Action",The American Political Science Review

https://www.jstor.org/stable/2939043

政治行動をシグナリングとしてモデル化?

 

・業績評価投票

Ferejohn(1986):"Incumbent Performance and Electoral Control",Public Choice

https://www.jstor.org/stable/30024650?seq=1#page_scan_tab_contents

ジェイムズ モロー(2016),9章

Austen-Smith and Banks(1989):"Electoral accountability and incumbency"


https://www.researchgate.net/publication/226125196_David_Austen-Smith_and_Jeffrey_S_Banks_Positive_Political_Theory_I_Collective_Preference

 

Alesina and Rosenthal (1989):"Partisan Cycles in Congressional Elections and the Macroeconomy"
選挙→経済情勢

https://www.cambridge.org/core/journals/american-political-science-review/article/div-classtitlepartisan-cycles-in-congressional-elections-and-the-macroeconomydiv/B0C3D9B7C7A7A151DC131313654CF12F

Morrow(1991):"Electoral and Congressional Incentives and Arms Control",
業績投票→軍備管理政策

https://www.jstor.org/stable/174146