景気と政治 - 慶應日記＠はてな・乙

・Buchanan-Wagner(1997)

・Nordhaus(1975)

https://www.jstor.org/stable/2296528

・Rogoff(1990)　Alecina(1987)
合理的な有権者　予算や景気に政治的な景気循環

・Brender-Drazen(2005)
政治的景気循環：民主主義の未発達国で生じる

・Peltzman(1992)
財政保守主事者　歳出カットや財政赤字→得票率

・Alecina-Perotti-Tavares (1998)
1960-1995
放漫な財政運営→政権の長期化、支持率につながらない

・Besley-Case(1995)

・Brender

・Alecina-Cohen-Roubini(1992)
財政政策・金融政策が選挙時期の影響を受けたか
1960-1987　OECD
経済成長率：ドイツとNZが有意
失業率：有意な違いなし　（失業率ーOECD平均　単位根）
物価上昇率：フランス　ドイツ　NZが有意　（金融緩和→インフレ）
マネーサプライの増加：選挙期に上昇している
赤字国債／GDP：拡張的な財政政策が示唆
※政策は実施→結果は伴わず？

・党派的景気循環
Hibbs1977
Alecina(1987)

vaubel(1997)

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0176268097000049

berger and woitek(1997)

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0176268097000360

https://econpapers.repec.org/article/kappubcho/v_3a91_3ay_3a1997_3ai_3a2_3ap_3a179-97.htm

参考：https://econpapers.repec.org/article/eeepoleco/v_3a13_3ay_3a1997_3ai_3a4_3ap_3a823-827.htm

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0176268097000372

・日本
Ito-Park1988
Ito1990　日和見仮説
Cargill-Hutchison1991　衆議院ー経済成長　景気循環
政策操作仮説　コールレート

cargill(1991):衆議院選挙の時期に合わせてコール市場の金利操作

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/088915839190018L

cargill(1991):"The bank of Japan's response to elections"

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/088915839190018L

https://econpapers.repec.org/article/eeejjieco/v_3a5_3ay_3a1991_3ai_3a2_3ap_3a120-139.htm

Vaubel, R., 1997. The bureaucratic and partisan behavior of independent central banks: German and international evidence. European Journal of Political Economy 13,

berger and woitek(1997):How opportunistic are partisan German central bankers: Evidence on the Vaubel hypothesis

・土居丈朗（1998）：『日本の財政金融政策,景気循環と選挙』
土居（1997)？
経済成長・インフレと選挙
1957-1996
経済成長率：石油危機前　HRELE　HRB4が正に有意　衆議院選挙
インフレ率：参　統計的に優位　衆参を同時にいれると有意ではない

政府支出：参　有意　衆　有意でないor符号が逆
マネーサプライ：参　有意　衆　石油危機前は有意

衆議院選挙の時期
プロビットモデル
政策操作仮説は棄却、日和仮説は棄却できず

Keech(2013):"Economic Politics The Costs of Democracy"

・飯田健・松林哲也・大村華子（2015）
経済投票：日本の衆議院、アメリカ　経済成長率と得票率
業績評価　大統領制

Alesina and Rosenthal(1995)　党派性
民主党：福祉政策→低所得層　一般労働者　財政政策
共和党：法人税減税・規制緩和→　大企業　投資家　金融政策

民主党：財政支出　物価上昇
共和党：物価下落　失業率・経済成長の改善は見られない

＜参考文献＞
小西秀樹（2009）：『公共選択の経済分析』、東京大学出版会

井堀・土居（1998）：『日本政治の経済分析』、木鐸社

横山彰（1999）：加藤寛編『入門公共選択』、三嶺書房
2005年に勁草書房で復刊（　加藤寛編(2005)：『入門公共選択』、勁草書房）